florida seo
İşte kararın gerekçeleri:
-''Reşit kişi olan davacının yasal bir evliliğin nasıl gerçekleşebileceğini bilmemesi düşünülemez''
-''Hiç kimse, kendi kusurunun getirdiği sonuç acı da olsa, ıstırap da verse, katlanmaktan kurtulamaz''
-''Ortada, sonucu başlangıçta öngörülebilen bir olay, yani sonuçta nikah kıyılmaması olasılığı varken, hayatın olağan yaşantısı ve akışı içinde bunu iyi bildiği kabul edilen davacıya tazminat isteme hakkı tanınamaz''
''KENDİ İSTEĞİ İLE KARI-KOCA GİBİ YAŞAMIŞ''
Kararda, somut olayda, davalı ile ilişkisinin başladığını ileri sürdüğü 2003
yılında 20 yaşında bulunan davacı D.S'nin, ''kendi isteğiyle 3 yıla yakın bir süre davalı ile birliktelik (karı-koca gibi) yaşadığının görüldüğü'' kaydedilen kararda, D.S'nin, davalı G.F. tarafından ''kandırıldığı, hile veya zorla ırzına geçildiği'' konusunda yeterli kanıt bulunmadığı belirtildi.
Kategori : GÜNCEL